وقتی صحبت از ویرایش تصویر به میان می آید، بیشتر مردم احتمالاً به برنامه های تجاری مانند Adobe Lightroom، Photoshop یا Phase One’s Capture One Pro  فکر می کنند. و در واقع، اینها تا حد زیادی محبوب ترین هستند. از سوی دیگر، برخی از برنامه های ویرایش عکس منبع باز جدی وجود دارد که می تواند جایگزین برنامه های تجاری برای بسیاری از افراد شود. آیا باید یک برنامه منبع باز برای عکاسی را امتحان کنید؟ بخوانید تا متوجه شوید!

 

چرا از نرم افزار منبع باز برای ویرایش عکس استفاده کنیم؟

برنامه‌های ویرایش منبع‌باز از این جهت که رایگان هستند با برنامه‌های تجاری متفاوت هستند و کد منبع آنها توسط هر کسی قابل خواندن است. اغلب، چنین برنامه‌هایی نیز تحت مجوزهای منبع باز هستند و بر روی پلتفرم‌های باز مانند Github  توسعه می‌یابند، که بسیار بعید است که در مقطعی به برنامه‌های تجاری تبدیل شوند.

مزیت بزرگ نرم افزار…

مزیت بزرگ نرم افزار پس پردازش منبع باز این است که در هزینه شما صرفه جویی می کند. این برنامه‌های ویرایش عکس رایگان هستند و توسط داوطلبان توسعه می‌یابند – اگرچه گاهی اوقات به این داوطلبان کمک‌های مالی پرداخت می‌شود. آن را با یک نرم افزار تجاری 10 دلاری در ماه مانند لایت روم مقایسه کنید، که در طول ده سال به 1200 دلار افزایش پیدا می کند (حداقل، اگر قیمت ماهانه افزایش یابد، می تواند بیشتر شود).

برنامه های منبع باز…

برنامه های منبع باز مانند Darktable نیز داده های شما را جمع آوری نمی کنند و از آنها برای کسب درآمد استفاده نمی کنند. به عبارت دیگر، آنها از شما جاسوسی نمی کنند و مانند یک محصول با شما رفتار نمی کنند. برخلاف Adobe Creative Suite  که به صورت دوره‌ای به خانه تلفن می‌زند، برنامه‌های فهرست‌شده در اینجا به حریم خصوصی شما احترام می‌گذارند. همچنین هیچ محدودیتی برای تعداد رایانه هایی که می توانید با نرم افزار منبع باز استفاده کنید وجود ندارد. شخصاً، اینها دلایل اصلی هستند که چرا ترجیح می دهم از برنامه های تجاری اجتناب کنم.

در نهایت، اگر از نرم افزار ویرایش عکس منبع باز استفاده می کنید، به زنده نگه داشتن رقابت در بازار پس از پردازش کمک خواهید کرد. هرچه تعداد عکاسانی که از برنامه‌های منبع باز استفاده می‌کنند بیشتر باشد، نرم‌افزار تجاری بهتری برای رقابت باقی می‌ماند. ناگفته نماند که نرم افزار منبع باز با تعداد زیادی کاربر، به لطف گزارش های بیشتر باگ و پیشنهادات ویژگی، بهتر و بهتر می شود. وقتی کیفیت نرم افزارهای پس از پردازش بهبود یابد، همه سود می برند.

چرا از نرم افزار منبع باز برای ویرایش عکس استفاده نمی کنید؟

علیرغم این مزایا، استفاده از برنامه‌های منبع باز به جای جایگزین‌های تجاری، دارای معایبی نیز هست.

اولین مسئله پشتیبانی است، به روش های مختلف. هیچ شرکتی پشت اکثر برنامه‌های منبع باز وجود ندارد و بنابراین هیچ شماره‌ای برای تماس در صورت بروز مشکل وجود ندارد. همه این را مهم نمی‌دانند، و در عمل هنوز هم در بیشتر مواقع می‌توان از جامعه منبع باز یا حتی خود توسعه‌دهندگان کمک گرفت. با این وجود، معمولاً هیچ پشتیبانی رسمی مشتری وجود ندارد که بتوانید به آن اعتماد کنید.

پشتیبانی از دوربین یکی دیگر از نکات است.

پشتیبانی از دوربین یکی دیگر از نکات است. ویرایشگرهای خام منبع باز معمولا کمی بیشتر طول می کشد تا از جدیدترین دوربین ها پشتیبانی کنند. به عنوان مثال، من از ویرایشگر Raw Darktable استفاده می‌کنم، و آنها هنوز از Nikon Z9  پشتیبانی نکرده‌اند. برنامه‌های منبع باز به کاربران برای ارسال نمونه فایل‌های خام و داوطلبان برای اجرای صحیح پشتیبانی از این فایل‌های خام متکی هستند. این همیشه یک روند سریع نیست.
برنامه های منبع باز اغلب کمی کمتر از برنامه های تجاری تزیین شده هستند. اگرچه بسیاری از آنها بسیار خوب می شوند، شکی نیست که برنامه های تجاری، که سود آنها به لذت استفاده از یک برنامه بستگی دارد، در مقایسه با دنیای منبع باز، انرژی بیشتری را روی تجربه کاربری خود متمرکز می کنند. باز هم، استثنائاتی وجود دارد، اما در تجربه گسترده من با عکاسی منبع باز، متوجه شدم که این به طور کلی درست است.
در نهایت، اگر توسعه‌دهندگان کار روی آن را متوقف کنند، پروژه‌های منبع باز می‌توانند توسعه را متوقف کنند. اگرچه این امر می تواند در مورد برنامه های تجاری نیز اتفاق بیفتد، برنامه های بزرگتر مانند Lightroom بعید است به این زودی ها متوقف شوند. (البته، لایت روم می تواند فقط ابری شود و به عنوان پرداخت بعدی به روح شما نیاز دارد.)

توصیه های نرم افزار منبع باز

من پنج مورد از بهترین برنامه های عکاسی منبع باز را که شخصا از آنها استفاده کرده ام جمع آوری کرده ام. همه آنها روی Linux، MacOS و Windows اجرا می شوند.

1. ویرایشگر خام: Darktable

بدون شک، اولین برنامه منبع باز برای عکاسی که به ذهن من می رسد Darktable  است و دلیل آن این است که ویرایشگر اولیه Raw من است.

Darktable  بسیار قدرتمند است و تقریباً تمام ویژگی های محبوب ترین ویرایشگرهای تجاری را از نظر پردازش تصویر دارد. همچنین دارای یک سیستم ویرایش محلی قدرتمند با ماسک است و یک سیستم لایه مانند وجود دارد که به شما امکان می دهد ماژول هایی مانند شارپنینگ را اعمال کنید. من آن را یکی از بهترین ویرایشگرهای خام موجود امروزی حتی در مقایسه با اکثر گزینه های تجاری می دانم.

با این وجود، Darktable  دارای معایبی است. شما واقعا باید یاد بگیرید که چگونه از آن استفاده کنید تا بهترین نتیجه را بگیرید. همچنین می‌توانم بگویم که کاهش نویز آن بسیار خوب است، اما استفاده از آن کمی مشکل است و به خوبی برخی از بهترین جایگزین‌های تجاری نیست.

به عبارت دیگر استفاده از Darktable در مقایسه با بسیاری از نرم افزارهای پولی کمی پیچیده تر است. اما با استفاده از ویرایشگرهای دیگری مانند Lightroom، Capture One Pro و Aftershot Pro، در واقع Darktable را بیشتر دوست دارم، حتی با نادیده گرفتن قیمت.

2. ویرایشگر خام: Rawtherappe

دیگر ویرایشگر بزرگ منبع باز Raw Rawtherapee است. در حالی که همه ویژگی های Darktable را ندارد، از برخی جهات استفاده از آن آسان تر است. این روش آشناتری برای پیمایش در میان فایل‌ها دارد، و در کل می‌توانم بگویم کمی شهودی‌تر است.

Rawtherapee  راه های کمتری برای انجام همان کار دارد و به اندازه Darktable  فنی نیست. من می‌توانم بگویم استفاده از آن به آسانی لایت روم است و شاید حتی راحت‌تر از آنجایی که ویژگی‌های کمتری دارد. هنوز ویرایش محلی دارد، اما بر اساس نقاط کنترلی است (مشابه آنچه ممکن است در نرم افزار نیک تجربه کرده باشید) بنابراین انعطاف پذیری ندارد.

Rawtherapee همچنین دارای یک مشتق امیدوار کننده به نام ART است که رابط کاربری ساده تری دارد. اما جالب اینجاست که ART نسبت به Rawtherapee یک مزیت دارد: ماسک هایی دارد که به شما امکان می دهد ویرایش محلی دقیق تری انجام دهید.

3. جایگزینی فتوشاپ: GIMP

GIMP (برنامه دستکاری تصویر گنو) یک ویرایشگر عکس شطرنجی مانند Adobe Photoshop  است. اگر به یک جایگزین رایگان فتوشاپ نیاز دارید، نزدیکترین چیزی که پیدا خواهید کرد GIMP است.

اگرچه اکثر ویرایشگرهای Raw همه چیزهایی را دارند که یک عکاس معمولی نیاز دارد، برنامه‌ای مانند GIMP هنوز برای انجام کارهایی مانند انتخاب، ماسک، حذف لکه‌های گرد و غبار، انباشتن فوکوس و تنظیمات پیچیده‌تر بسیار مفید است. همچنین رابط کاربری مشابه فتوشاپ دارد.

از سوی دیگر، GIMP در همه موارد نمی تواند جایگزین فتوشاپ شود، به خصوص در زمینه های حرفه ای که نیاز به چاپ خاص یا ویژگی های دیگر است. و اگرچه GIMP از پلاگین های Adobe Photoshop پشتیبانی می کند، پشتیبانی آن تضمین نمی شود. بنابراین، در حالی که GIMP می‌تواند بیشتر کارهایی را که فتوشاپ می‌تواند برای یک عکاس معمولی انجام دهد، ممکن است همچنان به عنوان یک حرفه‌ای به فتوشاپ نیاز داشته باشید، به خصوص اگر کارهای طراحی گرافیکی نیز انجام دهید.

4. پانوراما و انباشتن: Hugin و Enfuse

هوگین یک پانوراما ساز است. اگر عکس‌های خود را روی سه‌پایه ثابت بگیرید، در ساخت پانوراما به خوبی کار می‌کند، و الگوریتم هم‌ترازی آن بسیار مناسب است، حتی اگر این کار را نکرده باشید.

نکته منفی این است که رابط Hugin بهترین یا شهودی ترین نیست. این بسیار بیشتر از استفاده از ابزارهای پانوراما در Lightroom یا Capture One است، به خصوص که برای استفاده از آن باید عکس های خام خود را از برنامه دیگری اصلاح کنید.

Hugin همچنین دارای ابزاری به نام Enfuse است که می‌تواند میانگین‌گیری نوردهی و جمع‌بندی فوکوس را انجام دهد. همانطور که اسپنسر در مورد آن نوشته است، میانگین نوردهی بسیار خوب عمل می کند و برای عکاسی منظره به عنوان جایگزین HDR مفید است.

ویژگی فوکوس انباشته به خوبی کار می کند، اما گاهی اوقات هاله هایی تولید می کند که خلاص شدن از شر آنها تقریبا غیرممکن است مگر اینکه به ویرایش دستی متوسل شوید. یکی دیگر از نقاط ضعف Enfuse این است که فقط خط فرمان است، اگرچه برخی از رابط های کاربری گرافیکی موجود است.

به طور خلاصه، اگرچه Hugin برای تصاویر پانوراما عالی است، اما اگر فوکوس گسترده ای را روی هم قرار دهید، از Enfuse استفاده نمی کنم. جایگزین‌های تجاری مانند Helicon Focus و Zerene Stacker در تجربه من کار بهتری را در انباشتن فوکوس انجام می‌دهند و همچنین استفاده از آن‌ها آسان‌تر است. با توجه به اینکه این دو برنامه توسط شرکت‌های کوچک توسعه داده شده‌اند و بسیار خوب کار می‌کنند، اگر به طور مرتب فوکوس‌ستینگ را انجام می‌دهم، در دریافت Helicon Focus یا Zerene Stacker تردیدی ندارم.

5. HDR: Luminance HDR

Luminance HDR  یک برنامه HDR منبع باز است. این عکس‌های شما را با نوردهی متفاوت وارد می‌کند و آنها را با هم ادغام می‌کند تا چیزی با دامنه دینامیکی بالاتر نسبت به یک تصویر واحد بسازد

من دریافتم که دستیابی به نتایج ایده آل در Luminance HDR در مقایسه با برنامه تجاری محبوب Photomatix کمی سخت تر است، اما با این وجود، این یک برنامه نسبتاً آسان برای استفاده است که ارزش امتحان کردن را دارد. هیچ اشکالی برای دانلود یک ویرایشگر عکس منبع باز و تصمیم گیری در مورد اینکه آن را دوست ندارید، وجود ندارد.

نتیجه

من از سال 2015 تقریباً به طور انحصاری از برنامه‌های منبع باز برای ویرایش عکاسی خود استفاده می‌کنم. اگرچه تفاوت‌هایی در مقایسه با برنامه‌های تجاری وجود دارد، اما جریان کاری پیدا کرده‌ام که به من اجازه می‌دهد تا هر کاری را که می‌خواهم انجام دهم بدون هیچ مشکل جدی داشته باشم.

از آنجایی که برنامه های منبع باز اینجا رایگان هستند، توصیه می کنم آنها را امتحان کنید و به آنها فرصت دهید. در صورت نیاز، همیشه می‌توانید به یک برنامه تجاری بازگردید، اما از طرف دیگر، ممکن است جایگزینی برای نرم‌افزار گران‌قیمت و اشتراکی پیدا کنید که کار مشابهی را به خوبی انجام دهد!